聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn中新網(wǎng)9月17日電(記者 劉賢) 備受關(guān)注的肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)于17日上午10時(shí)許在重慶第一中級(jí)人民法院二審宣判，法院宣布，駁回上訴，維持原判。
另外，一審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。
6月28日，重慶市渝北區(qū)人民法院對(duì)肖燁等人敲詐勒索案一審宣判，其中主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿被判處有期徒刑四年，嚴(yán)鵬被判處有期徒刑三年六個(gè)月。另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判后，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬不服判決，提出上訴；另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。
法院經(jīng)審理查明，2007年下半年，肖燁邀約許社卿，采取以女員工色誘官員，偷拍不雅視頻并以此為要挾的方式謀取非法利益。之后，肖燁邀約嚴(yán)鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬還先后勸說(shuō)趙紅霞、譚琳玲參與。
2008年初，趙紅霞通過(guò)群發(fā)短信方式聯(lián)系上時(shí)任重慶市北碚區(qū)區(qū)長(zhǎng)雷政富，偷拍了與雷的不雅視頻并交給肖燁。同年2月14日，趙紅霞與雷政富在賓館發(fā)生性行為時(shí)，被肖燁、嚴(yán)鵬等人設(shè)局“捉奸”，并向雷播放不雅視頻，后由肖燁出面假意調(diào)解。
2009年上半年，許社卿、趙紅霞、譚琳玲、王建軍因不滿肖燁未兌現(xiàn)承諾的利益，相繼離開(kāi)公司，并將譚琳玲保管的肖燁銀行卡內(nèi)8萬(wàn)元予以分配。
法院認(rèn)為，被告人肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍以非法占有為目的，通過(guò)偷拍不雅視頻并以此為要挾，向他人索取財(cái)物，數(shù)額巨大；其中肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬參與索取500萬(wàn)元，趙紅霞參與索取300萬(wàn)元，譚琳玲、王建軍參與索取200萬(wàn)元，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
法院認(rèn)為，共同犯罪中，肖燁起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍起次要作用，系從犯，根據(jù)各自犯罪情節(jié)，對(duì)許社卿、嚴(yán)鵬從輕處罰；對(duì)趙紅霞、譚琳玲、王建軍減輕處罰，且三被告人到案后能如實(shí)供述主要罪行，有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。
9月5日上午，重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人敲詐勒索上訴案。因涉及個(gè)人隱私，庭審以不公開(kāi)開(kāi)庭方式進(jìn)行。據(jù)了解，該案其中3名原審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍因未上訴，依據(jù)現(xiàn)行刑訴法及司法解釋的規(guī)定，法院依法未傳喚該3人到庭。
在二審?fù)徶�，肖燁�?dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己具有自首情節(jié)，同時(shí)表示愿意繼續(xù)退出贓款，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕或減輕處罰。
